В последните няколко седмици, след решението на ръководствата на САЩ, ГФР и Великобритания да предоставят танкове на Украйна, стана актуално да се търси отговор на въпроса: „Кои танкове са по-добри – тези, разработени по западна концепция или тези, разработени по бившата съветска концепция?“ Анализът на множество публикации в родната преса води до извода, че почти всички търсят отговора на този въпрос, на базата на сравнение, което включва: тегло (или бойна маса); бронева защита; маневреност; въоръжение – калибър, скорострелност, брой снаряди и стрелкови боеприпаси в боекомплекта, далечина на ефективното огнево поражение; скорост; наличност на системи за разузнаване, навигация иуправление на огъня Научната разработка ни беше предоставена от полковник проф. д-р Емил Енев от ВА „Г.С.Раковски“. Той направи сравнителен анализ на бронираните платформи, противостоящи на фронта в Украйна.
За да сме абсолютно коректни, неутрални и безпристрастни от гледна точка на военната наука е необходимо да сме наясно, че войната не е конкурс за красота или състезание по културизъм. Тя не е демонстрация на въоръжение и на това кой разполага с по-ново, като дата на производство и по-съвременно, като концепция. Има значение само това кой ще съумее по – ефективно да координира възможностите на своите въоръжение и личен състав и да доведе тяхното използване до максимална ефикасност. Най-общо критериите, по които могат да бъдат сравнявани танковете са тегло и габарити и компактност; мобилност; двигател и силова установка; системи за защита; бронева защита; въоръжение и високо технологични системи, които осигуряват живучестта на танка и неговото командване и контрол.
Подробности четете в новия брой на в. „Българска армия“
