Иван РАДЕВ – Factcheck.bg
„Вземането запас“ е любимата тема за разпространителите на фалшиви новини.
През последните месеци редица потребители в „Тик-Ток“ и „Фейсбук“ публикуваха снимки на документи, изпратени от военните окръжия, с твърдения, че това са повиквателни за мобилизация във връзка с участие във военен конфликт. Заглавия в сайтове като SafeNews.bg, DUNAVMOST.com, Blitz.bg и Pik.bg допълнително засилват внушенията, че армията мобилизира мъже за война. Factcheck.bg потърси Министерството на отбраната за официална информация, провери правната рамка на военния отчет и анализира съдържанието на получените от граждани документи. Данните сочат, че няма никакви основания за твърденията, че се извършва мобилизация.
Какви са фактите
Мобилизация не е обявявана. Съгласно Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България такава може да бъде въведена единствено с указ на президента по предложение на Министерския съвет. Такъв указ няма, никога не е бил предлаган или дори обсъждан.
Става дума за рутинна административна дейност. Ежегодно между януари и април военните окръжия извършват актуализация на данните на гражданите, които се водят на военен отчет, уточняват от МО. Този процес е регламентиран в Закона за резерва на въоръжените сили и Наредбата за военния отчет.
Кой подлежи на военен отчет?
- Бивши военнослужещи и преминали военна подготовка;
- Служители на МВР, ДАНС, ДАТО и др., прекратили служебни отношения;
- Лица с професии, необходими за армията – например лекари, механици, IT специалисти;
- Подписали договор за служба в резерва.
Какво представляват документите?
Това са известия, с които съответните лица се приканват да се явят в местното военно окръжие за сверяване и актуализация на лични данни – например ръст, номер на обувки и др. Това се прави, за да може армията да бъде готова, ако такива хора някога бъдат призовани на служба.
Няма мобилизационни сборове. Министерството на отбраната подчерта, че не се провеждат учебно-мобилизационни сборове (известни разговорно като „вземане запас“) от 2010 г. насам. Текущият закон не предвижда такива форми на подготовка.
Няма връзка с конфликти по света. Получаването на известие не е свързано с войната в Украйна или с друг военен конфликт, както се внушава в някои публикации. Публикациите и видеата, които твърдят обратното, разпространяват дезинформация, целяща да създаде страх и несигурност сред гражданите.
Емиграцията обезлюдява страната ни! Фактите говорят друго
Хората, които се заселват у нас, са три пъти повече от напускащите
Чували ли сте, че България се обезлюдява, защото младите хора я напускат и отиват да живеят и работят в богатите западноевропейски държави? Допреди 15–20 години това донякъде беше вярно, но новите данни на Националния статистически институт (НСИ) показват съвсем друга картина на миграционните процеси.
НСИ наскоро обяви, че в края на 2024 г. населението на България е било 6 437 360. Намалението спрямо година по-рано е незначително – 8121 души или 0,13%. Естественият прираст е отрицателен – умрелите през 2024 г. са с 43 308 повече от живо родените бебета. Но внимание – механичният прираст (съотношение между напусналите България и заселилите се в нея) е силно положителен. В страната са дошли 52 189 души, а тези, които са се изселили, са три пъти по-малко – 13 002. Вече 4–5 години наред механичният прираст на населението е положителен и то такъв, че заличава почти напълно отрицателния естествен прираст. Най-предпочитаните от българските емигранти дестинации са Германия, Великобритания и Франция. Но да подчертаем отново – българите, които тръгват да търсят препитание в тези държави, вече са незначителен брой.
Много е интересно откъде идват новите заселници в България. Почти 22% (над 11 хил. души) от тях са дошли от Турция, те са наши, български турци, връщащи се по родните си места. Това обяснява защо област Кърджали е с най-голямо увеличение на населението в цялата страна – 2% за една година и то въпреки отрицателния естествен прираст. На второ място сред новозаселилите се в България са хората от Украйна – 16,6% от общия брой, и на трето място от Сирия – 10,5%. Като цяло – малко над половината от новозаселилите се в България (51,5%) идват от страни извън Европейския съюз. 35% от тях имат българско гражданство, което най-често означава, че те се завръщат в Родината.
Към днешна дата единственият фактор, на който се дължи намаляването на българското население, е отрицателният естествен прираст. Той пък е резултат от намалялата раждаемост – още през 70-те и 80-те години на миналия век (преди демократичните промени от 1989 г.!) тя падна под нивото, необходимо за просто възпроизводство на населението – средно по 2,1 деца на една жена. За 2024 г. броят на живо родените деца в България е 53 428. В сравнение с предходната година намалението е с 3769 или 6,6%. Но трябва да се отчита, че през 2024-та спрямо 2023-та броят на жените във фертилна възраст също е намалял – с цели 12 хил. Сега средният брой деца на една жена в България е 1,72 – около и малко над средното равнище в Европейския съюз. Ситуацията с раждаемостта през последните 2–3 години е малко по-благоприятна от това, което имахме в първите две десетилетия на нашия век.
Данните за миграционните движения очертават ясна тенденция – България става все по-привлекателно място за живеене и това вероятно ще минимизира намаляването на населението в следващите години. Много добра илюстрация на тази тенденция е едно заглавие от в. „24 часа“ – „Узбеки возят софиянци в градския транспорт“. Русия, която даваше работа на милиони хора от Централна Азия, става все по непривлекателно място заради войната, инфлацията и ксенофобията и България има шанс да привлече работници от региона, които са трудолюбиви и дисциплинирани. През последните години ръстът на заплатите в нашата страна се ускори и разликата с богатите държави от ЕС вече не е толкова голяма. Така че стимулите за емиграция намаляват.
Кътат ли българите 80 млрд. лв. под дюшеците?
Пламен ДИМИТРОВ
Покрай влизането в еврозоната българите трябвало да „изперат“ 80 млрд. лв., които в момента кътали „под дюшеците“. Това се твърди в публикация на германския вестник „Ди Велт“, която редица наши медии чинно препечатаха. Дори се описват разказани от хора от пазара на недвижими имоти как стават схемите: получава се банков кредит за закупуване на недвижимост, след което този кредит се обслужва в пари в брой.
Убедително опровержение на това абсурдно число дава известният икономист Георги Ганев в своя „Фейсбук“ профил. Първата невъзможност се дължи на това, че 80 млрд. лв. в брой не съществуват. Отчетите на БНБ, която е отговорна за емитирането и отчитането на всяка банкнота и монета българска валута до последната, ясно сочат, че извън БНБ има малко над 30 млрд. лв., 30, не 80! От тези 30 около 2 се намират в банките – по техните каси и трезори, пояснява Ганев. Остават 28. От тях повечето са пари във фирмите и домакинствата, които не са „под дюшеци”, а просто си се използват напълно нормално за кешови разплащания. Преко сили, с голям скок на въображението една трета от този кеш би могло да се допусне за битие „под дюшеци”. От него какъв процент е незаконно придобит, т.е. има нужда да „се пере” през схеми, е любопитен въпрос.
Но да допуснем в полза на „много”. Всичко това значи, че при огромно напрягане на фантазията, максимум 10 млрд. лв. в брой могат да имат какъвто и да било проблем. Не 80, а 10! Втората невъзможност се дължи на това, че за последната година (от март 2024 до март 2025 г.) обезпечените с жилищен имот банкови кредити са се увеличили от 23 на 29 млрд. лв. Това е увеличение от 6 млрд. лв. за година. Увеличението за първото тримесечие на 2025 г. е напълно пропорционално: 1,5 млрд. лв. Няма ускорение. При това – вероятно значителна част от това увеличение са напълно нормални ипотечни кредити, не такива, през които се правят опити за пране на пари.
Така че – не, невъзможно е 80 млрд. лв. да си търсят начин да се „изперат” през схеми на кешово обслужване на ипотечни кредити. Мръсните пари в България отдавна, ама много отдавна, не са в левове. Те нямат какъвто и да било проблем с превалутирането. Бих добавил, че това е, за съжаление, защото бих се радвал мръсните пари в България, по-точно техните собственици, да имат всякакви проблеми, заключава Георги Ганев.
