В последно време конфликтът в Сирия започва много да прилича на онази логическа задача за човека, затворен в помещение с две врати. Едната врата води към смърт, другата към свобода. Пред всяка врата има пазач. Единият пазач винаги казва истината, а другият пазач винаги лъже. Човекът може да зададе само един въпрос, за да се измъкне. Какъв въпрос задава човекът?
Къде е приликата? В необходимостта да се опитваме да разберем кои са реалните и кои фалшивите новини, за да се ориентираме кого да подкрепим. Войната междувременно продължава да сее смърт.
Повече за атаките
Можем ли изобщо да се ориентираме от разстояние кой лъже и кой казва истината? Страстите между враждуващите лагери се нажежиха, след като стана ясно, че в събота войските на Башар Асад, които от февруари сериозно воюват за спечелването на Източна Гута, са бомбардирали 100-хилядния гр. Дума в района, като са използвали предполагаемо химическо оръжие. Активисти на Центъра за документиране на насилието (ЦДН), чиято цел е да регистрират нарушенията на международното право и на човешките права в Сирия, съобщиха, цитирани от БиБиСи, за два отделни инцидента с бомби, за които се смята, че са съдържали токсични субстанции. И двете са пуснати над града от сирийските ВВС. След първия инцидент спасителни екипи са открили тела на задушени хора и остра миризма на хлор. При втория инцидент в медицинските пунктове са пристигнали над 500 души, предимно жени и деца, с трудности с дишането, цианоза и бълващи пяна през устата. Около тях е имало и миризма на хлор, свидетелстват активисти на сирийската гражданска защита и на Сирийско-американското медицинско общество – организация, която подкрепя болниците в опустошената от война държава.
Инцидентите са потвърдени от още една организация – Съюзът на организациите за медицинска помощ. Според ЦДН при първата атака са загинали 25 души, а при втората – 20. Други от цитираните организации посочват 46 загинали. Базираната в Лондон Обсерватория за човешките права посочва 100 загинали.
Според експерти не е възможно само по видеозаписи или снимки да се определи дали един човек е бил изложен на химическа атака. Единственият начин да се определи замърсяването е чрез взимане на проби и анализирането им в лаборатория. Дума обаче е под обсада и на международните хуманитарни организации не беше позволено да влязат в града.
От сирийската гражданска защита и на Сирийско-американското медицинско общество смятат, че веществото е органичен фосфат – група съединения, свързани с пестициди и с нервни агенти.
Лъжа – истина
Съобщенията от гр. Дума предизвикаха нов сериозен пристъп на приемане и отричане. Сирийското правителство на няколко пъти отрече някога да е използвало химически оръжия. От Дамаск обвиниха бунтовниците, че „фабрикуват” доклади в „неуспешен опит” да спрат правителствените сили да си върнат гр. Дума. От военното министерство разпространиха следното изявление чрез агенция Сана: „Всеки път, когато сирийската армия напредва в битката си срещу тероризма, се появяват твърдения в употреба на химически оръжия”.
Руското външно министерство нарече съобщенията от Дума „фалшиви”. Според постоянния представител на Москва в ООН Василий Небензя руски военни експерти са посетили Дума и „не са открили следи от химически субстанции в почвата, нито мъртви тела, нито отровени хора в болниците”. Според него лекарите в града отричат при тях да са идвали хора с оплаквания, присъщи на химическа атака.
Западните държави начело със САЩ се довериха на съобщенията и поискаха резолюция на Съвета за сигурност на ООН. Президентът Доналд Тръмп нарече случилото се „отвратителна атака на невинни сирийци със забранени химически оръжия”. Генералният секретар на организацията Антонио Гутериш заяви, че е възмутен от докладите, идващи от Дума, и предупреди, че „всяко потвърдено използване на химическо оръжие от всяка страна в конфликта и при каквито и да било обстоятелства е отвратително и явно нарушение на международното право”.
Нажежаване на страстите
В нощта срещу вторник Съветът за сигурност на ООН отхвърли три резолюции за Сирия. Отхвърлено беше американското искане за ново разследване на атаката. Отхвърлени са били и руските, както и шведският опит за компромис. Те не събраха нужните 8 гласа „за” и нито едно „против” от страните с право на вето.
Руският представител предупреди САЩ, Великобритания и Франция да се въздържат от планове за военна операция срещу Дамаск. Париж все още не е дал отговор ще удари ли Сирия. Лондон твърди, че реакция трябва да има.
Най-сериозна е реакцията на САЩ. Очаква се в близките дни американската армия да предприеме ответни действия. Американският президент Доналд Тръмп заяви в понеделник, че ще вземе „големи решения” за Сирия в рамките на „24–48 часа”. В Туитър той предупреди Русия, че Сирия трябва да се готви за ракетни удари. „Подготви се, Русия, защото те ще дойдат – красиви, нови и „умни!”. Вие не трябва да бъдете партньори с животното, избиващо с газ своя собствен народ и се радва на това!”, написа американският държавен глава.
Междувременно американски медии съобщиха, позовавайки се на Пентагона, че два американски разрушителя са се отправили към източната част на Средиземно море.
„САЩ вече имат един ракетен разрушител в източната част на Средиземно море – „Доналд Кук”, откъдето той може да участва във всякакъв удар срещу Сирия… Вторият – „Портър”, може да стигне до района в рамките на няколко дни”, отбелязва „Уолстрийт джърнъл”. Вчера в. Washington Examiner, позовавайки се на източник от Пентагона, написа, че разрушителят „Доналд Кук” с 60 крилати ракети „Томахоук” е напуснал пристанището в Кипър и се е отправил към Сирия.
В последваща публикация Тръмп сякаш „поомекна” към Русия, изтъквайки: „Отношенията ни с Русия сега са по-лоши от когато и да било преди и това включва Студената война. Няма причина за това. Русия се нуждае от нас, за да подпомогне икономиката си, нещо, което би било лесно да бъде сторено, а ние се нуждаем от всички страни да работим заедно. Спиране на надпреварата във въоръжаването?”
Омекна и Русия. Първоначално посланикът на Русия в Ливан заяви, че руските военни запазват правото си да свалят ракети и да унищожават установките и точките, откъдето са изстреляни в случай на агресия на САЩ срещу Сирия. Впоследствие говорителката на руското външно министерство Мария Захарова коментира в профила си във „Фейсбук”, че умните ракети трябва да летят към терористите, а не към законното правителство на Сирия, което се бори с международния тероризъм в продължение на няколко години на своя територия. Тя предупреди инспекторите от Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), че сега умните ракети ще унищожат всички доказателства за използването на химически оръжия на земята.
В очакване на ударите по сирийски военни обекти, армията на Асад установи в четвъртък пълен контрол над град Дума.
Как се решава
Да, но кой лъже и кой казва истината, кого да подкрепим? Задачата, поставена в началото, има едно популярно и едно научно решение.
Според повечето хора логиката е следната:
Да кажем, че човек 1 казва истината, а човек 2 лъже. Врата 1 води до свободата, врата 2 – не. В такъв случай, ако питаш човек 1 коя врата води до свободата, той ще каже „врата 1”, а човек 2 – „врата 2”. Ако питаш човек 1 това: „Ако питам човек 2 коя врата има по-голям шанс да ме поведе до свободата, той какво ще ми отговори?”, тогава човек 1 ще каже „врата 2”, което е истината. Ако питаш човек 2 същото: „Ако питам човек 1 коя врата има по-голям шанс да ме поведе до свободата, той какво ще ми отговори?”, тогава човек 2 ще вземе отговора на човек 1 „врата 1” и ще го обърне на „врата 2”, защото е длъжен да излъже и ще ти каже „врата 2”. И в двата случая получаваш отговор „врата 2”, виждаш коя е посочената „врата 2” и влизаш във „врата 1”. Просто и еднозначно! Математиците обаче посочват друг отговор на въпроса „Твоята врата води ли към свобода?”. Има две решения в зависимост от това, кой от двамата пазачи казва истината. Вариант едно – първият казва „да” и лъже, вторият казва „не” и не лъже. Или – първият казва „да” и не лъже, вторият казва „да” и лъже.
Вариант две – първият казва „не” и лъже, вторият казва „не” и не лъже. Или първият казва „не” и не лъже, вторият казва „да” и лъже. Тоест при („да”, „да”) и („не”, „не”) правилната врата е първата, при („да”, „не”) и („не”, „да”) правилна е втората врата. Сложно нали?
